Samofinansująca się „ustawa Bańkowskiej”

Uważna obserwacja procesu legislacyjnego projektów ustaw, także z zakresu prawa emerytalnego, może budzić niepokój związany z pewną nonszalancją projektodawców w zakresie dopełniania obowiązku przedstawiania, na mocy art. 34 ust. 2 pkt 4 i 5 Regulaminu Sejmu, skutków, w tym – finansowych, proponowanych regulacji. Towarzyszy jej niezrozumiała tolerancja parlamentarzystów oraz przedstawicieli rządu wobec „niedoskonałych” analiz tych skutków lub wręcz ich braku. Przykładów jest sporo, jak choćby dobrze znane emerytom zawyżenie przewidywanych kosztów tzw. „waloryzacji kwotowej” z roku 2012 i wynikające z tego znaczne oszczędności dla budżetu, na co zwrócił uwagę poseł Paweł Szałamacha (PiS) w interpelacji nr 22607. Inny przykład, to brak (do dzisiaj) jakiegokolwiek oszacowania skutków finansowych (oszczędności dla budżetu) dodania art. 25 ust. 1b do ustawy o e. i r. z FUS, podniesiony w interpelacji nr 32286 posła Zbigniewa Pacelta (PO) i pozostawiony bez odpowiedzi przez MPiPS.

Warto przyjrzeć się pod tym kątem budzącej ostatnio sporo emocji „ustawie Bańkowskiej”, która weszła w życie 1 maja tego roku. Z ministerialnych (MPiPS) oszacowań skutków tej regulacji zdaje się bowiem wynikać, że nie tylko nie rodzi ona wskazywanych przez projektodawców obciążeń dla FUS/budżetu, ale wręcz przeciwnie… pozwala na całkiem wymierne oszczędności.
A wszystko to za sprawą dodanego do ustawy o e. i r. z FUS artykułu 55a. Czytaj dalej

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

/Ostatnia aktualizacja 03.08.2015 r./

Zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. poz. 782, z późn. zm.):

„Art. 1. 1. Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu i ponownemu wykorzystywaniu na zasadach i w trybie określonych w niniejszej ustawie.”

Dzięki tej ustawie zainteresowany i dociekliwy obywatel może, na podstawie złożonego wniosku o udostępnienie informacji publicznej, uzyskać także materiały, które nie zostały opublikowane przez instytucje publiczne objęte jej przepisami. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przypadku odpowiedzi Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 10 lipca 2015 r. na znane nam z wcześniejszego postu wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 26 maja 2015 r. do tegoż ministra w sprawie zasad ustalania wysokości emerytury osób objętych tzw. starym systemem emerytalnym. Czytaj dalej

Miejsce spotkania protestujących emerytów

Według planów, o których czytamy w komentarzach, miejscem spotkania aktywnych i zdeterminowanych emerytów ma być Warszawa.
Nie podejmuję się załatwienia w Warszawie pikiety emerytów, ale ponieważ mogę emerytom organizującym protest przydzielić w Jotowni miejsce spotkań, stąd ten post. Wymianę informacji na temat spotkania emerytów w Warszawie będzie można tu robić bez ograniczeń czasowych. Czytaj dalej

O zmianie wyglądu Jotowni słów kilka

Skończyłam aktualizować ostatnie posty, pojawił się pingback (zob. O komentarzach, linkach, pingbackach słów kilka). Na pasku Najnowszych komentarzy ukazał się… spinacz. Nie będę omawiać symboliki spinacza ;) , ale – ten informuje symbolicznie o tym, co w Jotowni jako ważne zostało połączone. Poza tym, jeśli komuś uda się dostrzec, to zgodzi się ze mną, że spinacz Jotowni jest… stylizowaną literą „J” (dla ułatwienia powiększyłam tymczasowo awatary). Czytaj dalej

Powołanie Rzecznika Praw Obywatelskich

/Ostatnia aktualizacja 7.08.2015 r./

7 lipca 2015 r. sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wnioski w sprawie powołania na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich i zaopiniowała pozytywnie kandydatury:

  1. Adama Bodnara – zgłoszonego przez posłów PO i SLD,
  2. Ireny Zofii Romaszewskiej – zgłoszonej przez posłów PiS.

W czerwcowych doniesieniach powtarzało się stwierdzenie, że PSL zastanawia się czy poprzeć kandydaturę Adama Bodnara. Czytaj dalej

PO: Pytamy Obywateli, więc odpowiadajmy

/Ostatnia aktualizacja 24.07.2015 r./

Platforma Obywatelska pracuje nad nowym programem wyborczym, chce usłyszeć głos obywateli i dlatego została uruchomiona nowa strona internetowa Pytamy Obywateli. Na tejże stronie można przekazywać własne propozycje, można też skomentować pomysły innych. Nie mnie oceniać czy ta przedwyborcza inicjatywa nie będzie tylko ścianą płaczu, ale jeśli obywatele są pytani o zdanie, to sądzę, że szansę udzielenia odpowiedzi powinni wykorzystać.

Pułapka wcześniejszej emerytury dla kobiet rocznik 1953 to zamieszczony tam wpis, w tej chwili jedyny na temat problemów z art. 25 ust. 1b ustawy o e.r. z FUS. Czytaj dalej

Medialne echa listu emerytów z apelem do Pani Premier

Kibic poinformował nas – za co bardzo dziękujemy – o dzisiejszym artykule w Gazecie Prawnej:

„Dzięki przesłaniu Listu do Pani Premier także do wiadomości red. Bożeny Wiktorowskiej oraz dzięki dodatkowym wyjaśnieniom przekazanym przez naszą blogową Koleżankę, której należą się podziękowania :) za szczególne zaangażowanie, w dzisiejszej Gazecie Prawnej został opublikowany artykuł na temat art. 25 ust. 1b (…).”

Chyba nikogo nie dziwi, że z doniesieniami Kibica możemy zapoznać się w chwilę po ukazaniu się w Gazecie Prawnej artykułu red. Bożeny Wiktorowskiej Pułapka wcześniejszej emerytury. ZUS odlicza nawet 800 zł miesięcznie. Przyzwyczajenie ;) nie umniejsza oczywiście wagi przekazywania przez Kibica najświeższych informacji oraz mojej głębokiej wdzięczności za Jego aktywność i niestrudzoną czujność. Czytaj dalej